winrar和7Zip哪个好?winrar和7Zip的区别：
一切还是要靠事实来说话，我们准备了三项有针对性的测试，看看这两款软件谁更优胜。测试的时候WinRAR用"最好"压缩率，7-Zip用"极限压缩"模式。
CPU： Intel Pentium 4 630, 3000MHz (15x 200)
100M光纤宽带
操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180(IE 6.0SP2) DirectX版本：4.09.00.0904(DirectX 9.0c)
1.巨量文本压缩实验 笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图
WinRAR压缩时截图
7-Zip6.323MB
WinRAR7.179MB
可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高
稍逊于7-Zip
2.有损图片格式压缩实验 至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。
在压缩率上与WinRAR分别不大
压缩后体积只有微小分别
7-Zip50.844MB
WinRAR50.906MB
果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。
3.ISO镜像文件解压缩实验 这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。
7-Zip解开压缩时间较快
WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip
软件/项目解压缩需时
7-Zip3分55秒
WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。
附两款软件压缩/解压缩支持格式表：
软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目
7-Zip
WinRAR
总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。 7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。
而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。